Hasta la fecha, tanto el entorno de Messi como la AFA han mantenido un hermético silencio.
Lo que debía ser una fiesta del fútbol en el Hard Rock Stadium ha terminado en los juzgados de Florida. La estrella mundial Lionel Messi y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) enfrentan una demanda civil masiva interpuesta por la promotora VID Music Group, que exige reparaciones por un presunto fraude tras la ausencia del capitán en la pasada fecha de amistosos de octubre.
La cláusula del conflicto: 30 minutos de «Leo»
El núcleo de la demanda, radicada en el Condado de Miami-Dade, gira en torno a un contrato de 7 millones de dólares. Según el documento legal, la promotora garantizó este pago bajo la condición estricta de que Messi jugara un mínimo de 30 minutos en los encuentros programados contra Venezuela y Puerto Rico.
Sin embargo, el 10 de octubre de 2025, los fanáticos que pagaron boletos de alta gama vieron al astro argentino observar el partido contra la Vinotinto desde una suite privada, sin llegar a vestirse de corto.
¿Decisión técnica o jugada maestra?
La demanda de VID Music Group subraya una contradicción que ha encendido las alarmas judiciales:
La versión oficial: El técnico Lionel Scaloni afirmó que la ausencia de Messi fue puramente estratégica para evaluar nuevos talentos.
La realidad física: Apenas 24 horas después, Messi jugó el partido completo con el Inter Miami, marcando dos goles y mostrando una forma física impecable.
Este hecho ha llevado a la promotora a acusar a los demandados de inducción fraudulenta y conspiración civil.
Impacto financiero: Estadios vacíos y sedes improvisadas
El incumplimiento no solo afectó el espectáculo, sino que hirió de muerte las finanzas del evento:
Baja asistencia: Solo 15,000 personas acudieron al Hard Rock Stadium, una cifra ínfima para un partido de la campeona del mundo.
Efecto dominó: La desconfianza del público obligó a mudar el juego contra Puerto Rico de Chicago a Florida. Este cambio logístico generó pérdidas adicionales de 1.3 millones de dólares.
«Se nos prometió un espectáculo con la figura máxima del fútbol y se nos entregó un asiento vacío en una suite. Eso es enriquecimiento injusto», alega la defensa de la promotora.
Un proceso de 11 cargos
La demanda es exhaustiva e incluye al agente Julián Marcos Kapelan. Entre los 11 cargos presentados, se menciona también una supuesta promesa incumplida por parte de la AFA para organizar tres partidos en China como compensación por el desastre en EE. UU., los cuales nunca se materializaron.
Hasta la fecha, tanto el entorno de Messi como la AFA han mantenido un hermético silencio. Se espera que este caso se convierta en un hito del derecho deportivo internacional, poniendo a prueba el peso de las cláusulas de participación de las superestrellas en contratos comerciales.
Meridiano- Relámpago Zuliano.
