Zuckerberg llegó escoltado por agentes del Departamento de Seguridad Interna, reflejando la alta tensión social que rodea el caso.
El gigante tecnológico Meta atraviesa uno de sus momentos legales más oscuros. Este jueves 19 de febrero, Mark Zuckerberg compareció personalmente ante un jurado federal en California para responder a las acusaciones que vinculan el diseño de Instagram con la crisis de salud mental y adicción en adolescentes.
La audiencia, marcada por un despliegue de seguridad sin precedentes, pone sobre la mesa una pregunta fundamental: ¿Es Meta responsable de la vulnerabilidad de sus usuarios más jóvenes?
El argumento de la defensa: Usuarios que «eluden» reglas
Durante su testimonio, Zuckerberg mantuvo una línea defensiva firme. El CEO de Meta atribuyó la presencia masiva de niños en la red social no a una falla de la empresa, sino a la falsificación de datos por parte de los propios usuarios.
La postura oficial: Zuckerberg reiteró que la plataforma prohíbe el acceso a menores de 13 años.
La admisión: Reconoció, sin embargo, que existe un volumen considerable de cuentas donde los menores mienten sobre su fecha de nacimiento para saltarse las restricciones.
Pruebas que contradicen a Meta
La estrategia de Zuckerberg fue rápidamente confrontada por los abogados de la parte demandante —encabezada por una joven de 20 años que alega daños psicológicos severos—. La defensa legal presentó informes internos que datan de 2018, los cuales revelan que un tercio de los niños entre 10 y 12 años en EE. UU. ya tenían perfiles activos, sugiriendo que la empresa conocía la magnitud del problema y no actuó con eficacia.
Un juicio bajo máximo hermetismo
La jueza Carolyn B. Kuhl impuso restricciones estrictas para evitar filtraciones y proteger al jurado:
Prohibición técnica: Se ordenó el retiro de cualquier dispositivo de grabación y gafas inteligentes en la sala.
Seguridad nacional: Zuckerberg llegó escoltado por agentes del Departamento de Seguridad Interna, reflejando la alta tensión social que rodea el caso.
¿Qué está en juego?
Este proceso no es un caso aislado. Se suma a las demandas en estados como Nuevo México, donde se acusa a Meta de fallar en el filtrado de contenido peligroso. Si el jurado falla en contra de la tecnológica, se sentaría un precedente mundial que obligaría a rediseñar las interfaces de las redes sociales para eliminar las tácticas de «retención prolongada» que hoy están bajo la lupa.
Con Informacion de Notiprimicia.
