El exfiscal Zair Mundarain difundió detalles sobre las recientes comparecencias, señalando supuestas presiones institucionales para prefabricar testimonios y vincular a figuras políticas en planes de desestabilización.
Nuevas incidencias de carácter extraoficial han trascendido en torno al desarrollo del juicio por el caso denominado «PDVSA-Cripto». De acuerdo con información divulgada por el exfiscal del Ministerio Público, Zair Mundarain, el proceso judicial experimentó momentos de tensión tras las declaraciones emitidas por el empresario procesado Samark López durante la más reciente audiencia formal.
Mundarain señaló que, en su comparecencia ante el tribunal, López expuso haber sido objeto de presuntas maniobras de coacción por parte de las autoridades de la Fiscalía general con el propósito de filmar material audiovisual bajo falsos testimonios relacionados con la supuesta organización de un golpe de Estado.
Declaraciones en los tribunales
Según las filtraciones del entorno judicial compartidas por el exfiscal, el testimonio del imputado generó hermetismo en la sala al alegar que las instrucciones recibidas buscaban forzar una línea de investigación específica. Las presuntas directrices de los órganos de instrucción apuntaban a:
Vincular directamente al actual dirigente político Diosdado Cabello como el presunto líder de una estructura financiera ilícita orientada a deponer al Ejecutivo nacional. Involucrar en la misma narrativa a factores de la oposición venezolana, mencionando específicamente a los dirigentes Julio Borges y Leopoldo López. Extender el alcance del caso hacia varios profesionales del periodismo y la comunicación.
Pugnas en el tablero político
Los analistas del acontecer nacional sugieren que las revelaciones compartidas por Mundarain ponen de manifiesto la complejidad del proceso y las profundas tensiones internas que rodean los casos de corrupción de alta envergadura en el país. El uso de testimonios cruzados y la supuesta instrumentalización de las causas penales continúan siendo parte del debate público sobre la transparencia y la institucionalidad del sistema de justicia venezolano.
Hasta el momento, las dependencias oficiales del Ministerio Público no han emitido pronunciamientos formales para desmentir o validar las aseveraciones difundidas sobre el desarrollo de esta última sesión del juicio.
NAM-Relampago Zuliano.
